中国网球组织会员网论坛上现身了1篇《业余网球大师赛到底在哪

  无论网坛如何变换,可以肯定的是,业余网球的发展水平是衡量一个国家网球运动整体水平的可靠标尺,在金字塔理论中,唯有基座越厚实,塔尖才能够更高。正是基于此,如何有效推动业余网球运动的前进与发展成为各国网球发展官员关注的核心问题之一。

澳门威斯尼斯人手机版,  据悉,在长时间的酝酿与调研后,中国业余网球选手资格标准将于近日出台,标准在统一规范国内业余网球相关规定的同时,也标志着中国业余网球的标准化工作又向前迈进了一步,为网球运动在我国的进一步的发展指出了方向。

  “打来打去就那几个人在哪打,在广大业余网球迷眼里来说,他们其实还都不是业余选手,都是专业训练出来的,真正的我们业余网球爱好者,其实大部分都没有加入进来……”

  最近,中国网球协会会员网论坛上出现了一篇《业余网球大师赛到底在哪?》的帖子,署名为“高校网球联盟”的会员在大倒苦水的同时,也再次提出中国业余网球开展中一个突出问题,即:在业余赛事中如何评判参赛者是否业余球员?是通过选手的水平高低?通过选手以往成绩的好坏?或是其他?而这些评判是否有据可依……?

  这样的问题并非只在我国出现。实际上,国际网球联合会(ITF)早在成立之初就有业余球员评判标准,即:(a)作为业余球员,没有在其他任何的体育项目中被取消资格;(b)没有通过参与网球运动直接或间接获得金钱利益。另外,国际网联也严格规定出现以下情况,业余选手禁止参赛:(a)
为了赛事奖金、赌注而比赛,以及类似情况;(b)同非业余球员争夺过赛事奖金;(c)
通过奖品出售或利用而牟利;(d)
通过赞助商、组织者等提供的赛事物品获利,或允许自己的名字出现在草地网球协会的必需品上;(e)
参与相关比赛的商业广告并获利。而在业余球员的赞助费用上面,国际网联也做了严格要求,即:业余球员不得因为比赛而接受用于任何吃住行的赞助,唯有当其获选为世界网球组织或者俱乐部大赛的参赛代表时,球员可以接受来自于这些组织或俱乐部所提供的比赛途中食住行的必要花费;或者在被允许的前提下,接受同这些组织或俱乐部有隶属关系的境外组织或俱乐部赞助,而且只允许通过该组织或俱乐部以委员会中某个人名义捐助。

  对于中国网球而言,业余球员资格问题并非近些年才出现,据负责中国业余网球选手资格标准起草工作的中网泰尼斯体育发展中心总经理贾晶哲先生介绍,早在十年前,根据当时我国业余网球发展状况,中国网球协会即制定了相应标准,以参赛选手是否在中国网球协会注册为判断依据,而在1999年之后的一、两年时间内,中国网球协会再审时度势制定出A、B组标准,其中B组比赛允许退役达5年以上的前职业运动员参赛,希望通过此种方式提高我国的业余网球竞技水平,但随后该种标准的弊端也逐渐显露出来,即前职业球员与普通业余球员之间的水平差距相当明显,直至2004年“王子杯”,现行的业余选手资格标准开始定型,即中国网协颁布的两条判断标准:参赛选手是否注册球员;是否参加过国内或国际网球职业巡回赛。以近期西安某业余赛事为例,其竞赛规程中即注明:报名运动员必须是业余爱好者,专业运动员和退役专业网球运动员谢绝参赛。

  这些应对措施在一定程度上控制了比赛水平的走向,在保证比赛公平公正方面作出了正面积极的贡献,也对国内业余网球的发展起到了重要作用。随着各种不同类型、不同级别的业余比赛如雨后春笋般地在全国各地展开,这样的标准相对而言变得笼统模糊,与网球爱好者们对网球运动日益走高的期望产生了落差,在大多数业余网球爱好者看来,现行业余比赛参赛资格或者对于业余球员的确定标准,在实际操作中存在着较大的摇摆度,这也成为近年来某些业余比赛屡遭质疑的主要原因之一。《CTA
e周刊》在调查中了解到,对于赛事组织者而言,同样期待相关标准的出台来帮助他们摆脱目前这样一种尴尬处境,即:一方面参赛者认为比赛中对手实力过强,不符合业余球员标准,另一方面,被拒参赛者则认为自己的正当参赛权利收到侵害,要求给一个说法,“我们是两面不讨好啊,”某赛事组织者苦笑着告诉《CTA
e周刊》。

  据悉,即将出台的业余球员资格认定标准将总结这几年来业余比赛出现的问题,作出合理的界定和科学的规范,以适应当前我国网球运动大发展的趋势。

中国网球协会会员网

若需转载,请注明出处!

相关文章

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注